TOP

商标侵权成功案例
编辑:Iamyou | 时间:2016-11-27 | 浏览:8177次 | 来源: 网络


尊敬的审判长、审判员:
河北衡泰律师所接受被上诉人王xx、沧州xx螺丝制造有限公司的委托,指派李朝霞律师作为被上诉人王xx、沧州xx螺丝制造有限公司与上诉人福建省漳州市xxx汽配件有限公司、商标侵权一案的诉讼代理人,依法参加了法庭的审理,现仅就二审上诉人提交新证据发表如下补充代理意见,请法庭合议时采纳。
一、二审庭审时,上诉人当庭提交补充证据1-6,用于证实上诉人在先使用商标的主张,该组证据在一审举证期间前已产生,一审时上诉人没有申请延期举证,二审时没有提交证据说明二审当庭提交该组证据的正当理由,依法不属于二审的新证据。更重要的是该组证据不具有证明力,包括当庭质证意见,补充意见如下:
1、补充证据1不具有真实性
1)、泉州市产品质量检验所检验报告的签章有问题。签章是“检验专用章”,但该页最下端注明确写明未盖“测试报告专用章”无效。然而,检验报告封面后注意事项1明确写明报告无本所“检验报告专用章”无效。三方不一致,证据本身相互矛盾。
2)、补充证据1报告日期是2004-05-27,签章是“检验专用章”,一审上诉人提交证据10是两份泉州市产品质量检验所检验报告,一份报告日期是2003-07-17,签章是“测试专用章”另一份报告日期是2009-01-07,签章是“测试专用章”。合理逻辑判定,2004年应是“测试专用章”。(一审两份报告与本案不具有关联性)
综上,补充证据1的两页是不同年份的拼凑;2004-05-27的报告公章却使用的是至少在2009年后的公章。签章真实是报告生效必备条件。显然,补充证据1是不真实的。

   2、补充证据2购销合同不具有真实性
1)、上诉人商标注册日为2004-12-14,购销合同日期2004-05-02,合同日期早于商标注册日,但合同内容中已写明上诉人已注册“凌莹”商标。合同的内容与上诉人的注册商标证相矛盾。合同的内容是不真实的。
  2)、购销合同的乙方营业执照成立日期2004-04-14,购销合同日期2004-05-04,补充证据1记载检验到样日期2004-05-25,21天内,乙方在2004年,注册资本50万元公司,不可能生产出购销合同中那么大数量(详见购销合同),价值64多万元的产品。
  3、补充证据3,公证书是真实的,但公证书中网站的内容是不真实的。
公证书的时间是2014-04-21日,公证书中网站的内容是上诉人及相关联客户网站的内容,网站的业主可以人为操作网站上的内容,网站的内容是不真实。上诉人没有其他证据佐证,补充证据3,不能证实上诉人在先使用商标的主张。
4、补充证据4-5与本案不具有关联性。补充证据5,被上诉人申请注册商标日2010-12-18,早于户口本2011-04-14.
5、补充证据6,证人是补充证据2中的乙方,是上诉人的关联客户,具有利害关系。证人未出庭接受质询,结合补充证据1与2,补充证据6是不真实的。
二、补充证据7被上诉人认可。该证据第五项说明被上诉人是生产17年之久的专业螺栓企业,螺栓产品在市场是畅销的,这是上诉人侵权的原因。
三、上诉人提交的(2011)闽民终字第333号判决书,上诉人享有实用新型专利,是对产品结构的创新,与商标侵权不具有关联性。享有专利的螺母与没有专利的螺母,都属于同一商品螺母,在商标侵权上,法律地位平等,在享有专利的螺母上违法使用被上诉人注册商标,依法构成商标侵权。
 四、上诉人主张在先使用权不成立
1、本案适用2001年10月27日修正的《商标法》,该部法律没有设立商标的在先使用权。上诉人主张商标在先使用权没有法律依据。
2013年8月30日修正的《商标法》(以下简称新法),于2013年5月1日施行。本案二审开庭是2014年4月29日,一审立案于2013年6月,早于新法施行之前。
2、上诉人一审不能提交有证明力的证据,二审提交证据人不具有证明力。不能证实上诉人在先使用商标主张,依法应承担不利的法律后果。
3、上诉人主张在先使用商标基于违法的事实,假使适用新法也不能产生在先使用权。
  国家商标局对注册商标核定使用商品类别和范围,规定的具体明确。不同类别间没有任何交集。否则与《商标法》第51条 注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限相悖。
  上诉人是合法的“凌莹以及LY字母组合”商标的使用人,该商标核定使用商品第12类。依据《商标法》第51条 注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。上诉人依法应仅限于在核定使用商品第12类使用注册商标,上诉人擅自在核定使用商品第6类中使用注册商标,属于违法行为,基于违法的事实,是不能产生在先使用权的。
    综上,在先使用权限于未注册商标;本案上诉人已注册商标,不能基于违法事实产生在先使用权。
上诉人的上诉、中止审理具有恶意,目的在于拖延侵权时间,继续非法获益,请求二审法院维持一审判决。另外,追加赔偿10万元。
此致
河北省高级人民法院

                             河北衡泰律师所 李朝霞律师
                                         2014-5-5


分享到:
】【打印繁体】 【关闭】 【返回顶部
[上一篇]专利侵权案例 [下一篇]四次死刑后的“无罪释放” 念斌回..

网友评论

相关栏目

信息共享 帮助中心 服务公告 律师文采 文章推荐 收费项目帮助 法律援助中心 案件调解中心 专业律师服务指南

推荐律师

王锐

13031191560

宋玲娣

13564200605

王会

15088380423

毛亚金

15009642436

郝懿德

15022740328

古国俭

15111802088

郝玉华

15022022850

赵文超

18152536815

韩松

13672047438

最新文章

· 用程序保障还原雷洋事件真相
· 案外人提起执行异议之诉,无法通知的被执行..
· 是抢劫还是绑架?
· 浅谈此案有欠条为何输官司?
· 专利侵权案例
· 商标侵权成功案例
· 四次死刑后的“无罪释放” 念斌回家了
· 解读犯罪情节中的积极赔偿损失与取得谅解

推荐文章

· 为“闪婚女”成功离婚
· 中国律师在线:贩卖儿童是罪恶,呼吁死罪是..
· 【律师在线解答】中电投与国家核电合并 旗下..
· 【免费法律在线咨询】工伤赔偿与人身损害赔..
· 昆明近半民商事案件调解撤诉_云南

Copyright 2013-2016 重庆法云科技有限公司 版权所有 All Rights Reserved
渝ICP备13004283号-1    增值电信业务经营许可证渝B2-20150001    技术支持:重庆法云科技有限公司     法律顾问:重庆锦世律师事务所

渝公网安备 50010302000154号